Tag Archives: Politics

Barcelona / Things I like – Aleix Saló

14 Jun

Estando en Barcelona encontré  en un periódico una viñeta de Aleix Saló que me gustó tanto, que al regresar a Alemania me dediqué a buscar más de este estupendo chico. Pues aquí esta lo que pude encontrar. Que lo disfruten y no se pierdan el video de la crisis!

Un cómic mordaz sobre la crisis arrasa en internet

Está en todas las bocas. En las salas de espera, en las barras de los bares, en cualquier sobremesa: la maldita crisis de la que no levantamos cabeza. Pues bien, puede que ningún sesudo artículo de fondo en la prensa haya explicado el descalabro económico con más claridad que el cortometraje de animación Españistán, de la burbuja inmobiliaria a la crisis, realizado por Aleix Saló (Ripollet, 1983). El dibujante catalán colgó el vídeo en internet el 25 de mayo, y en poco más de 15 días casi tres millones de personas ya han visto el corto, que aún se difunde en las redes sociales con la rapidez de la pólvora.

Unos monigotes de factura sencilla explican con destreza los porqués del pinchazo inmobiliario en los siete minutos escasos del vídeo, que arranca con una España encamada y resacosa, incapaz de recordar la fiesta en la que se coló. El tono sarcástico ya se intuye desde el título: el sufijo istán (tierra, en persa) alude a remotas repúblicas en Asia Central, cuyos regímenes se asocian de inmediato con pobreza a ras de suelo y corrupción en las alturas.

Lenguaje de la calle

La cinta del viñetista Saló emplea metáforas chispeantes y un lenguaje muy de la calle, de al pan, pan y al vino, vino. Todo el mundo entiende, por ejemplo, que durante el boom del ladrillo los curritos fueran «felices en el país de la gominola». La acertada voz en off del clip -la puso el mismísimo dibujante para ahorrar costes de producción- desgrana la cronología del desastre enlazando frases certeras como puñetazos:  «Mientras el referente de los empresarios norteamericanos era Google, aquí todos querían imitar a Paco el Pocero».

De forma parecida se resume el frenesí crediticio de los últimos años, cuando la mayoría de españoles cobraba un SDM (o sea, un Sueldo De Mierda) con el que paradójicamente se podía vivir DPM (De Puta Madre, con perdón).

Aleix Saló (abajo, en la foto, sosteniendo un dibujo que representa a la España resacosa y tumefacta) se ha gastado los ahorros de dos años -todo lo que puede meter en la hucha un mileurista- en la confección de la cinta, una especie de Inside Job, el documental sobre la crisis financiera de Estados Unidos, salvando las distancias y en dibujitos. Aun así, el éxito lo tiene tan desbordado que ha restado varios kilos a su delgadez en las últimas semanas, quizá porque es consciente de que se ha jugado el todo por el todo. En realidad, consideraba el vídeo su última baza y ha apostado fuerte por él con la única finalidad de promocionar un cómic que la editorial Glénat sacó al mercado hace un mes, Españistán, este país se va a la mierda.El libro disecciona la coyuntura a través de las peripecias de Fredo, un veinteañero en paro e hipotecado hasta las cejas que recorre la geografía desconcertada en compañía de su amigo Samu y del mago Gandolfo, un jubilado que sobrevive con una pensión ridícula. Viene a ser un remedo de El Señor de los Anillos, la fantasía épica de Tolkien, en clave humorístico-peninsular.

«El cortometraje de animación -explica Saló- ha sido un puñetazo sobre la mesa. La cruda realidad te dice que puedes hacer el mejor cómic del mundo, pero sin difusión no eres nadie». El joven dibujante confiesa en su blog que se pasó una tarde entera llorando de rabia al constatar que, tras un año de esfuerzo titánico y de devorar los suplementos económicos de los diarios para documentarse, el cómic no estaba en las tiendas, y cuando llegaba lo hacía en cantidades irrisorias y que encima tardaban una eternidad en reponerse. El vídeo e internet pusieron la magia.

Aunque aparenta mucha seguridad en sí mismo pese a su juventud, Saló dice pertenecer a esa clase de tímidos que se tiran a la piscina sin pensarlo. «No me considero un genio con un talento innato que lo predestina a triunfar», dice. «Yo soy quizá más mediocre, pero si de algo presumo es de insistencia; el no es la gasolina que me hace funcionar». Abandonó los estudios de arquitectura porque entendió pronto que en esa disciplina le costaría destacar; no tanto en el campo del dibujo, sobre todo desde su concepto de explicar lo complejo con sencillez. Mariscal, Perich, Keith Haring y Milton Glaser, creador del logo I love NY, son sus referentes.

Pasarlas canutas

Lleva 10 años trabajando como caricaturista en prensa y publicidad, y dice haberlas pasado canutas culminando proyectos mal pagados y ganándose un sobresueldo como camarero; sirvió copas en el foyer del Liceu. Saló, que vive en un piso de alquiler compartido con otras tres personas de su edad, tuvo que pedir dinero prestado a sus padres. «Los clientes me debían casi 5.000 euros en facturas impagadas».La galaxia impredecible de internet le ha sonreído a este creador cargado de proyectos y ambición. Le han llegado ofertas de trabajo, propuestas creativas y halagos, que él considera inmerecidos, como el de ser «el dibujante de la revolución», en referencia a las acampadas de los indignados. También algún palo, cómo no: en un comentario pescado al azar en la red, un espontáneo se desmelena y califica el corto de «No-Do bolchevique».

Los entendidos que han visto el cortometraje de animación le alaban la capacidad de síntesis de una materia tan farragosa y llena de matices. El economista Santiago Niño Becerra, catedrático de la Universitat Ramon Llull de Barcelona y autor del ensayo El crash del 2010 (Los Libros del Lince), aplaude la simpleza de una idea muy buena. «En ningún otro sitio he visto dicho que o España crecía así -es decir, mediante el boom de la construcción- o bien no crecía». Por poner un pero, agrega, quizá le faltaría explicar que en los últimos 75 años todos los picos de crecimiento en este país han estado vinculados al tocho.

El abogado y experto inmobiliario José Luis Ruiz Bartolomé, autor de Adiós, ladrillo, adiós (editorial Libros Libres), subraya el valor de las ideas fuerza que contiene el vídeo, como el hecho de que nadie se preocupase de invertir aprovechando el impulso de la época de bonanza económica. En todo caso, Ruiz Bartolomé reprocha a Saló que hace excesivo hincapié en el papel que desempeñó la ley del suelo en la crisis, así como cierta benevolencia con el Gobierno de Zapatero, que reaccionó al principio con «negación e inacción» y posteriormente con más deuda, que destinó «a proyectos tan improductivos como arreglar aceras».

Fuente.

Videos

La crisis immobiliaria espanola explicada más claro que el agua!

Y otro videito del Papá, que siempre da tanta tela que cortar:

Primera parte de una entrevista realizada para el portal La Arcadia de Urías:

Entrevistasobre la exposición “Madrilona”:

Reportajes


Ilustraciones

Vinetas

Libro

Hace unos meses un joven y prometedor ilustrador llamado Aleix Saló me pidió que prologara el que sería su primer cómic. Lo hice halagado y encantado. Bien, pues, desde esta semana, el cómic está en librerías. Se titula Españistán, lo edita Glénat y éste es el prólogo:

Bienvenidos a Españistán

Bienvenidos al país con el mejor sistema educativo de toda África. El país de las hipotecas crecientes y los sueldos menguantes, una democracia joven que lo mismo te patenta la fregona que te planta un adosado sobre una fosa común por aquello de cerrar viejas heridas.

Bienvenidos al país con los directivos mejor pagados de Europa y la tasa de paro más alta del mundo libre. El país donde el 65% del dinero circula en billetes de 500, la nación de naciones con más idiomas, bailes regionales y cocaína por habitante del planeta. La capital mundial del currículum vitae, el neón en los bajos y el inglés nivel medio, orgullosos inventores de la hipoteca a cincuenta años y el minipiso cuco pero asfixiante.

Bienvenidos a este fantástico país donde los ingenieros son parias y las chonis líderes de opinión, ¿me entiendes? Donde la innovación es un anglicismo y la prensa un conglomerado de propagandas con sudoku adjunto. El país donde los políticos inauguran descampados no vaya ser que alguien, algún día, monte ahí un hospital.

Digan hola a nuestros jueces progresistas y a nuestros jueces conservadores. Somos tan demócratas que lo tenemos todo bipolar. Aquí los poderes del Estado están separados por paneles corredizos de Pladur para agilizar el tránsito de maletines.

¡Contemplen el milagro económico erigido con poderosas vigas de arena de playa! Si no te gusta cómo están las cosas, manda un SMS con el texto LA GRAN FIESTA DE LA DEMOCRACIA y entrarás en el sorteo de un contrato como mano de obra barata más allá de Pirineos.

Tomen asiento y disfruten del país donde la corrupción es avalada democráticamente, el balcón desde el que Europa salta a la piscina con resultado de traumatismo craneoencefálico y repatriación de cadáver.

Griten conmigo: ¡bajo los adoquines están las máquinas perforadoras compradas al primo del alcalde!

Bienvenidos a Españistán.


Fuentes:

https://twitter.com/#!/aleixsalo
http://aleixsalo.wordpress.com
http://www.flickr.com/photos/aleixsalo

Avui.cat (sólo catalán): Humor #indignat

Devoner Gonzalez – La Virgen de Caracas / Chávez

12 Jun

Devoner Gonzalez

The power of an image

15 May

President Obama’s decision not to release images of Osama bin Laden’s corpse, and the heated debate it has engendered, speaks volumes about the continuing power of the photograph even in a time when we are overwhelmed by digital images of every hue, from the mundane to the ultra-explicit.

Revealingly, Obama chose to frame his decision in both practical and moral terms. “It is important for us to make sure that very graphic photos of somebody who was shot in the head are not floating around as an incitement to additional violence, as a propaganda tool,” he said. “You know, that’s not who we are.”

Others – most notably more hawkish Republicans and their supporters in the US media – argue that the images should be released precisely to show that this is “who we are”: an America that wants the world to know in the most graphic terms what happens to those who attack their country. Photography, for better or worse, possesses this immediate power in a way that words – too reflective – and the moving image – too animated – do not. It is a moment, freeze-framed forever.

History has shown that the intended message of such photographs can backfire. Back in 1967, when Cuban revolutionary leader Che Guevara was captured and executed in Bolivia by troops loyal to military General Barrientos (with the help of the CIA), his corpse was photographed to leave the world in no doubt of his identity. With his unkempt hair and beard, the dead Che resembled the dead Christ in a Renaissance painting. In his biography of the insurgent, Compañero, Jorge G Castañeda wrote: “The Christ-like image prevailed … It’s as if the dead Guevara looks on his killers and forgives them, and upon the world, proclaiming that he who dies for an idea is beyond suffering.”

Could an image of Bin Laden’s bloodied corpse send out the same message to his followers? Almost certainly, and we will no doubt see that power soon enough when the photographs leak out into the media, as they surely will – with or without Obama’s sanctioning.

More problematic for Obama’s moral reasoning is the fact that other graphic images of the aftermath of the attack on Bin Laden’s compound have already been leaked, showing the bloodied corpses of unidentified men. Why is it acceptable to show these bodies but not that of their leader, a figurehead for global terrorism? Indeed, why show such graphic images at all?

In her recent book, The Cruel Radiance: Photography and Political Violence, the American academic Susie Linfield argues that, in the internet age, we must regain our ability to distinguish between gratuitous images of violence and hardship – including “the onslaught of images from the Muslim world that celebrate suicide bombings, beheadings and other forms of barbarism” – and more morally defensible images of war and conflict, however explicit.

“If we want to construct a politics of human rights that isn’t merely an abstraction, we need to look at these photographs of suffering, degradation and defeat,” she writes. “We need to think clearly not only about the relationships among these images, how they function and what they communicate in aggregate, but about the specific conditions each one depicts, no matter how disturbing, shaming and bewildering an experience that may be.” One senses that Linfield would support Obama in his decision, especially at a time when many Americans are in no mood for painstaking and self-searching moral debates of this kind.

Interesting, too, is the group photograph of President Obama, Hilary Clinton and their retinue of advisers in the situation room watching Bin Laden die via a camera fixed to a soldier’s helmet. It gives some indication of the horror of the moment, if only in Clinton’s look of shock and disbelief as well as in the president’s stern gaze. Why, though, was this image released? Perhaps because it shows no trace of celebration or gloating – “That’s not who we are” – but instead a grim acknowledgment of the horror of what is happening in all its cruel radiance. It is a fascinating document, for what it doesn’t show us as much as what it does. That is the often-overlooked power of great photography: to suggest rather than to shock.

Source.


-/-


It’s no secret that we are a visual culture. The glow of a turned-on television illuminates every house nearly every night. Photo galleries are regularly the best viewed elements of many media sites. Pictures pack power. And politicians know this. That’s why the debate over whether or not to release what has been described as a “gruesome” photo of Osama bin-Laden’s body is so intriguing.

At the moment, the iconic image of the death of bin-Laden is this one:

Taken by White House official photographer Pete Souza, it shows President Obama and much of his national security team receiving an update on the mission that led to bin Laden’s death.

The image powerfully portrays the tension and seriousness of purpose of the people gathered in the room. And, while the picture wasn’t taken with politics in mind, the message that it conveys — serious people doing a serious thing — is politically powerful, reinforcing the idea of Obama as a strong and sober leader.

Releasing the photo of bin Laden would wipe the above image out of the American consciousness and replace it with one that is significantly more jarring and potentially divisive.

Source.

Also interesting:

Amazon.com ReviewSince the early days of photography, critics have told us that photos of political violence—of torture, mutilation, and death—are exploitative, deceitful, even pornographic. To look at these images is voyeuristic; to turn away is a gesture of respect.With The Cruel Radiance, Susie Linfield attacks those ideas head-on, arguing passionately that viewing such photographs—and learning to see the people in them—is an ethically and politically necessary act that connects us to our modern history of violence and probes our capacity for cruelty. Contending with critics from Walter Benjamin and Bertolt Brecht to Susan Sontag and the postmoderns—and analyzing photographs from such events as the Holocaust, China’s Cultural Revolution, and recent terrorist acts—Linfield explores the complex connection between photojournalism and the rise of human rights ideals. In the book’s concluding section, she examines the indispensable work of Robert Capa, James Nachtwey, and Gilles Peress, and asks how photography has—and should—respond to the increasingly nihilistic trajectory of modern warfare.A bracing and unsettling book, The Cruel Radiance convincingly demonstrates that if we hope to alleviate political violence, we must first truly understand it—and to do that, we must begin to look.

Obama on bin Laden: The full “60 Minutes” interview

11 May

Three days after he announced that American troops had killed Osama bin Laden in Pakistan, President Barack Obama talked with “60 Minutes” correspondent Steve Kroft in the Roosevelt Room of the White House.

The full transcrip here.

 But Obama also made the case that, if released, the image would be an unnecessary war trophy that changes neither the implications of bin Laden’s death nor the widespread conspiracy theories about the conditions under which it took place. “We don’t trot out this stuff as trophies,” Obama said. “There are going to be some folks who deny it. The fact of the matter is, you will not see bin Laden walking on this earth again.

Source.

Jack Bauer trends on Twitter after Bin Laden killing

4 May


Those Jack Bauer fans just won’t give up: The infamous character from Fox’s long-running drama “24” was a big trending topic on Twitter late Sunday in light of the Osama Bin Laden news — no doubt because many were thinking (hoping?) a Bauer-like embed was responsible for the “actionable intelligence” that led to President Obama’s press conference.

Here’s the good news: Kiefer Sutherland could be back on Fox this fall. Now, the bad news: He won’t be reprising his role as a counter-terrorism agent. Instead, he’s playing a dad whose autistic son can predict events before they happen in a project called “Touch.” The drama’s from Tim Kring (“Heroes”) and is already generating great buzz.

But a return of Bauer is still in the cards. A big-screen version of the drama remains in the works at 20th Century Fox, and producer Brian Grazer (whose company, Imagine Entertainment, was behind the TV show) recently acknowledged that he’s on board. In March,

Sutherland told the women of “The View” that the movie will come out in 2012. Hey Kief: Care to rethink that timeline now?

Source.

For example:

Gerechtigkeit auf Amerikanisch

3 May

Sieht so Gerechtigkeit aus? Qaida-Chef Bin Laden wurde in einer geheimen Kommandoaktion in seinem Wohnhaus getötet. Es gibt ernste Zweifel daran, ob das durch Völker- oder Kriegsrecht gedeckt ist.

Die Gelegenheit zu Siegesmeldungen hat US-Präsident Barack Obama selten genug. Was Wunder, dass er große Worte wählte, als er in der Nacht zum Montag im Scheinwerferlicht den Fernsehteams vom tödlichen Schlag gegen Osama Bin Laden berichtete: “Der Gerechtigkeit ist Genüge getan.”

Gut möglich, dass ihn dieser Satz noch lange verfolgt. Was ist gerecht daran, einen gefürchteten Terroristen in seinem Wohnhaus mitten in Pakistan zu töten? Für die Hinterbliebenen der Terroropfer vom 11. September 2001, die amerikanischen Patrioten, die ihre große Nation von einer Verbrecherbande herausgefordert sahen, mag die Antwort auf der Hand oder im Herzen liegen. Doch Völkerrechtler, die sich seit Jahren mit der juristischen Bewertung des US-amerikanischen ” Krieges gegen den Terror” herumquälen, tun sich schwer mit den markigen Worten der vergangenen Nacht.

Die ausgleichende Gerechtigkeit für Verbrechen, und seien sie noch so schwer, wird nach den Worten des Kölner Völkerrechts-Professors Claus Kreß “nicht durch summarische Hinrichtungen, sondern durch eine prozessförmige Strafe” durchgesetzt. Der übliche Umgang mit einem weltweit gesuchten Mord-Auftraggeber wie Bin Laden wäre, so Kreß, seine Verhaftung, Anklage und Verurteilung gewesen. Dass die Festnahme des Verdächtigen im internationalen Rechtsverkehr mit militärischer Gewalt geschehen kann, dass dabei geschossen wird, Notwehrsituationen entstehen, die schließlich keinen anderen Weg mehr übrig lassen als den, einen hochgefährlichen Hochverdächtigen notfalls zu töten – all dies kann tragische, unvermeidbare Zuspitzung des Prozesses der Gerechtigkeit sein. (…)

Den ganzen Artikel kann man hier lesen.

Und hier Cartoons zum Thema:

This slideshow requires JavaScript.

The wedding is a royal pain

29 Apr

A Fairytale Wedding? What Nonsense!

The wedding of William and Kate on Friday will be a joke, a hopelessly overhyped celebration of an absurdly undemocratic system, writes SPIEGEL London correspondent Marco Evers. He pities the bride for her imminent loss of freedom, and wonders why this eccentric nation continues to worship the Windsors.

The whole thing feels like an aberration of history.

It’s wrong if the head of state of a country can only come from one family. It’s wrong to furnish this clan with palaces, land and all manner of grants to spare its members the indignity of having to earn their keep and enable them to live in luxury. It is wrong to address the Windsors and, from next Friday the delightful Kate Middleton as well, as Your Royal Highness or even Your Majesty. It is wrong to see them as anything other than people made of flesh and blood, like you and I.

Millions of Britons know that. The Guardian newspaper wants to abolish the monarchy, as does the Independent and the Economist magazine. Many professors, film directors, writers, actors and politicians would like Britain to become a republic — but they remain in the minority which for years has been constant at around 18 percent of the population.

Cherie Blair, the difficult wife of the former Prime Minister Tony, once refused to curtsey in front of the old Mrs. Elizabeth Windsor, but the majority of Britons enjoy doing that, and much more, for Queen and Country. The Windsors are Europe’s most expensive royal family, but the people go on paying, without grumbling, at least as long as Queen Elizabeth remains alive. (…)

British soldiers are fighting for democracy in Afghanistan and Libya, and they fought for it in Iraq. But at home, they defend the absurdly undemocratic idea that nobody but a Windsor can be head of state. (…)

The pomp and ceremony surrounding the marriage of William and Kate is the latest expression of British eccentricity — but a large part of the world appears to be succumbing to it as well.

Yes, the carriages of gold and velvet look pretty, the bride’s train will be a sight to behold and Westminster Abbey is quite a spectacular backdrop for the ceremony. But is it really worth all the fuss? More than 10,000 journalists are descending on London. The German networks ARD, ZDF, Sat.1, RTL, n-tv and N24 will hardly be broadcasting anything else on Friday. Everyone is pretending that this spectacle is the most important and beautiful event on earth — but it is not. (…)

The whole thing feels even worse than just an aberration of history. It’s a joke.

Source.

Märchenhochzeit? Alles Quatsch!

Ist die Vermählung von William und Kate das schönste und wichtigste Großereignis auf Erden? Von wegen, meint der Londoner SPIEGEL-Korrespondent Marco Evers: Er empfindet die Trauung als völlig überschätztes Tamtam und das Königshaus Windsor als abstrus undemokratisch. Eine persönliche Abrechnung.

Das Ganze fühlt sich an wie ein Irrtum der Geschichte.

Es ist falsch, wenn nur eine Familie das Oberhaupt eines Staats stellen darf. Es ist falsch, diese Sippe mit Schlössern, Ländereien und Apanagen auszustatten, damit jeder der Ihren vor Arbeit bewahrt bleibe und im Luxus lebe. Es ist falsch, den Windsors und von Freitag an auch der reizenden Kate Middleton zu huldigen als “Eure Königliche Hoheit” oder gar als “Eure Majestät”. Falsch, sie als etwas anderes zu sehen denn als Menschen aus Fleisch und Blut, wie du und ich.

Das wissen auch Millionen Briten. Der “Guardian” will die Kronenträger abschaffen, ebenso der “Economist” und der “Independent”. Viele Professoren, Regisseure, Schriftsteller, Schauspieler und Politiker wünschen sich eine Republik – aber sie bleiben in Großbritannien eine Minderheit mit einem seit Jahren konstanten Anteil von etwa 18 Prozent.

Cherie Blair, die schwierige Frau des damaligen Premiers Tony, hat sich einst geweigert, im Angesicht der alten Mrs. Elizabeth Windsor den unterwürfigen Hofknicks aufzuführen, doch die große Mehrheit der Briten tut das gern, das und noch viel mehr, for Queen and Country. Die Windsors sind das teuerste Königshaus Europas, sie liegen dem Volk schwer auf der Tasche – doch das Volk zahlt, ohne zu murren, solange zumindest Elizabeth lebt. (…)

In Afghanistan kämpfen Briten gerade für Demokratie. In Libyen auch, ebenso zuvor im Irak. Nur daheim verteidigen sie die abstrus undemokratische Idee, dass allein ein Windsor Staatsoberhaupt werden kann. (…)

Das Tamtam um die Hochzeit von William und Kate ist nur die Zuspitzung der britischen Seltsamkeit – der jetzt aber auch noch ein großer Teil der Welt zu erliegen scheint.

Ja, die Kutschen in Gold und Samt sehen schön aus, die Schleppe der Braut wird beachtlich sein, und Westminster Abbey ist eine hübsche Traukirche. Aber ist der ganze Rummel angemessen? Mehr als 10.000 Journalisten fallen in London ein. ARD, ZDF, Sat.1, RTL, n-tv und N24 werden am Freitag kaum noch etwas anderes senden. Auch SPIEGEL ONLINE berichtet mit Liveticker und Livestream über die Hochzeit. Alle tun so, als sei dieses Spektakel das Wichtigste und Schönste auf Erden. (…)

Das Ganze fühlt sich nicht nur an wie ein Irrtum der Geschichte. Es ist ein Witz.

Source.


Schock – Kate und Williams Hochzeit bedeutungslos

Experten warnen: Die royale Hochzeit von Kate Middleton und Prinz William könnte einige Enttäuschungen bereit halten.

(…) Böse Vorahnungen

Ausgerechnet jetzt aber, wo die Aufregung allmählich ihren Siedepunkt erreicht, ist ein dunkler Schatten auf die Veranstaltung gefallen. Wie aus Hofkreisen laut wurde, könnte das große Medienereignis einige Enttäuschungen bereit halten.

Kate und William, so heißt es, werden nun doch nicht den Nahost-Konflikt beenden. Es sei auch nicht vorgesehen, dass das Paar die Mondoberfläche betrete. Während es noch widersprüchliche Informationen über das geplante Stopfen des japanischen Atomlecks gibt, gilt es als relativ sicher, dass die königliche Hochzeit den Hunger in der Welt beenden könnte. Oder zumindest den der geladenen Gäste.

Bei einigen unabhängigen Beobachtern hat sich inzwischen sogar die Meinung durchgesetzt, dass die Hochzeit von Kate und William komplett bedeutungslos für große Teile des Universums sein könnte. Allerdings widersprechen nicht nur Vertreter der Gedenkteller-Industrie energisch.

Führende Wissenschaftler gehen davon aus, dass Kates streng geheim gehaltenes Hochzeitskleid Krebs heilt, Gaddafi zum Abdanken zwingt und Knut wiederauferstehen lässt.

Source.

Piped Music:

God save the queen
The fascist regime
They made you a moron
Potential H-bomb

God save the queen
She ain’t no human being
There is no future
In England’s dreaming

Don’t be told what you want
Don’t be told what you need
There’s no future, no future,
No future for you

God save the queen
We mean it man
We love our queen
God saves

God save the queen
‘Cause tourists are money
And our figurehead
Is not what she seems

Oh God save history
God save your mad parade
Oh Lord God have mercy
All crimes are paid

When there’s no future
How can there be sin
We’re the flowers in the dustbin
We’re the poison in your human machine
We’re the future, your future

God save the queen
We mean it man
We love our queen
God saves

God save the queen
We mean it man
And there is no future
In England’s dreaming

No future, no future,
No future for you
No future, no future,
No future for me

A Certificate of Embarrassment

28 Apr

With sardonic resignation, President Obama, an eminently rational man, stared directly into political irrationality on Wednesday and released his birth certificateto history. More than halfway through his term, the president felt obliged to prove that he was a legitimate occupant of the Oval Office. It was a profoundly low and debasing moment in American political life. (…)

People are out of work, American soldiers are dying overseas and here were cameras to record him stating that he was born in a Hawaii hospital. It was particularly galling to us that it was in answer to a baseless attack with heavy racial undertones. Mr. Obama practically begged the public to set aside these distractions, expressing hope that his gesture would end the “silliness” and allow a national debate about budget priorities. It won’t, of course.

If there was ever any doubt about Mr. Obama’s citizenship, which there was not, the issue was settled years ago when Hawaii released his birth certificate. The fuller document that Mr. Obama had to request contains some extra information, including his parents’ signatures and the name of the hospital where he was born, but it was unnecessary to show his legitimacy.

So it will not quiet the most avid attackers. Several quickly questioned its authenticity. That’s because the birther question was never really about citizenship; it was simply a proxy for those who never accepted the president’s legitimacy, for a toxic mix of reasons involving ideology, deep political anger and, most insidious of all, race. (…)

Sarah Palin said the birth certificate issue was “fair game,” and the public was “rightfully” making it an issue. The House speaker, John Boehner, grudgingly said in February that he would take Mr. Obama “at his word” that he was a citizen, a suggestion that the proof was insufficient. He said, however, that it was not his job to end the nonsensical attacks. “The American people have the right to think what they want to think,” he said at the time. That signal was clearly received. Lawmakers in nearly a dozen states introduced bills requiring presidential candidates to release their full birth certificates.

It is inconceivable that this campaign to portray Mr. Obama as the insidious “other” would have been conducted against a white president. (…)

Finally, his taunting and the questions of television correspondents obliging Mr. Trump got on the president’s nerves. Mr. Obama was tactically smart to release the certificate and marginalize those who continue to keep the matter alive. It is tragic that American politics is fueled by such poisonous fire. Mr. Trump quickly moved on to a new fixation, questioning Mr. Obama’s academic credentials. Mr. Boehner, and other party leaders, have a new reason to call a halt to the politics of paranoia and intolerance.

Source

President Barack Obama released the birth certificate and what hast Trump to say about it? Not only that he is very proud of himself  (“….because I have accomplished something that nobody else…”) but that the certificate should be inspected to ensure its authenticity! He added, however, “…it is rather amazing that all of the sudden…” (???) the document surfaces. And he even went on saying that he hoped Obama would also release his educational records. The man is just unbelievable. Sounds so egomaniac, irrational and arbitrary that it’s almost Charlie Sheen stuff.

You can also watch the video in better quylity here.

Piped music:

Habermas le pasa la cuenta a Merkel

7 Apr

 

El prestigioso filósofo alemán Jürgen Habermas publica hoy, en una extensa contribución al Süddeutsche Zeitung, una fuerte crítica  al gobierno que lidera Angela Merkel.
Sin irse por la tangente, afirma que Merkel no tiene un programa o fines concretos, sino que lo único que la impulsa es la ansia de poder per se. Los recientes cambios dentro de la union de gobierno en lo relacionado a la política energética son el vivo ejemplo de ello. No se siguen las líneas programáticas del partido, sólo cuentan las últimas encuentas y las próximas elecciones.

Vale la pena leerlo.

Aqui se puede leer el ensayo completo de Habermas. Para los que no hablan alemán, aquí un pequeño resumen en español.